– Vi har god grunn til å frykte at Jens Stoltenberg og Erik Solheim planlegger å bruke bistandsbudsjettet for å finansiere regnskogs-prosjektet i Indonesia. Det har de nemlig gjort før, sier Wenche Fone, leder for utviklingspolitisk avdeling i Kirkens Nødhjelp.
Truer bistandsmål
I bistandsbudsjettet for 2010 utgjør skogprosjekter 2,1 milliarder kroner og asyltiltak 2,8 milliarder
kroner på bistandsbudsjettet, til sammen 4,9 millioner. Hvis disse midlene fjernes, når ikke Norge lenger målet om å bruke én prosent av Bruttonasjonalproduktet (BNP) på bistand.
– Vi er veldig glade for at Norge har et høyt nivå på bistanden, 1,06 prosent av BNP. Men tar en bort de 4,9 milliardene som egentlig ikke er bistand, så kommer Norge under en prosent i reell fattigdomsbekjempelse, sier Fone.
Fattige rammes
– Det er de fattigste som rammes av dette. Det er viktig for Norge å nå målet på en prosent, men når så mye går til regnskog, går det utover de fattigste, sier Fone.
I statsbudsjettet står det at målet med regnskogsatsningen er å bidra til kampen mot global oppvarming.
– Dette er et miljøtiltak som må gå over miljøvern-budsjettet. Norge har råd til både et høyt nivå på bistanden og å bidra til å redde regnskog. Dessuten er Indonesia et relativt velstående land. Vi vil advare mot å bruke bistandsbudsjettet som en bank. Vi vil ha slutt på det, og vi blir opprørt hvis den prisverdige innsatsen for regnskog i Indonesia blir bistand, sier Fone.