Utviklingspolitikk i en dramatisk tid

En evaluering av partienes programmer for stortingsperioden 2025-2029. 

Verden preges av økt uro, autoritære krefter og bistandskutt fra rike land. Med katastrofale følger for verdens fattigste. 8. september går Norge til valg. Valget handler ikke bare om Norges framtid, men har betydning for mennesker over hele verden. Derfor må dette valget også bli et verdensvalg.

I denne rapporten gir Kirkens Nødhjelp en liste med handlingspunkter til hvert av partiene om hva vi håper og tror de vil gjennomføre i neste stortingsperiode.

Selv om forskjellene er store, ser vi potensial i alle partiene. Handlingsrommet for hva Norge kan gjøre for en mer rettferdig verden er stort. Vi håper at denne rapporten kan bidra til debatt, og at partiene tar oppfordringen om å tydeliggjøre sin politikk og løfte frem smarte løsninger. Det er viktigere enn på lenge.

Vi har vurdert partienes programmer på ti temaer: bistand, klimafinansiering, klima/miljø, gjeld, skatt, menneskerettigheter, demokrati/sivilsamfunn, likestilling, oljefondet, handel og våpeneksport.

Vurderingene gis som grønt (mye bra), gult (noe bra, større forbedringer trengs) og rødt (store mangler).

Evaluering av partienes programmer for stortingsperioden 2025-2029: 

Klikk på hvert parti for detaljerte innspill og forslag.

Arbeiderpartiet

Arbeiderpartiet slår fast at det som skjer ute i verden påvirker oss her hjemme. Innledningsvis kommer de med fem løfter til velgerne sine for perioden 2025 – 2029, der det femte løftet handler om å nå klimamålene. De har også et kapittel om behovet for et sterkt demokrati – i en tid der demokratiet er under press flere steder i verden.   Det er spesielt bra at programmet løfter folkeretten som en grunnpilar i utenrikspolitikken, og Ap har mye god internasjonal skatte- og utviklingspolitikk. Ap har også flere positive klimatiltak, men det er problematisk at oljepolitikken motvirker den øvrige klimapolitikken. Til tross for at Ap leverer godt på flere områder, mangler det flere steder tydelige tiltak. Det er synd at partiet har utelatt gjeldskrisen, behov for å styrke den etiske forvaltningen av oljefondet og at de ikke vil jobbe for å tydeliggjøre dagens regelverk og kontroll av norsk våpeneksport.  

Høyre

Høyre har flere viktige overordnede prinsipper på plass, men følger flere steder ikke opp med konkrete tiltak. Derfor er det flere områder vi ikke kan gi programmet en høyere vurdering. På flere av disse områdene vet vi at Høyre de siste årene har løftet viktig politikk, men det er altså programmet vi her evaluerer. Sammenlignet med tidligere utkast og det forrige programmet har Høyre også svekket seg på flere områder, blant annet på bistandspolitikken. Høyre har flere viktige tiltak innenfor internasjonal skatt, handel og utviklings- og klimapolitikk. Samtidig ser vi tydelige mangler innenfor klimafinansiering, gjeld, menneskerettigheter, likestilling, oljefondet og våpeneksport. Som et parti som er opptatt av systemendringer håper vi at dette vil endres når Høyre i løpet av neste stortingsperiode skal sette politikken ut i livet.

Senterpartiet

Senterpartiet rammer hele programmet inn med “Trygghet”. Overordnet har dette kun et nasjonalt perspektiv, med få unntak. Dette viser noe om Senterpartiets overordnede prioriteringer, til tross for at innledningene til kapitlene om internasjonal utvikling og klima er gode. Vi vil oppfordre Sp til å få et bredere “trygghetsperspektiv” når de setter sin politikk ut i livet. Sp leverer ellers et program med mye god politikk for fattigdomsbekjempelse og humanitær innsats, men har også et forbedringspotensial på dette feltet. Sp har mye politikk innenfor likestilling og menneskerettigheter, demokrati og sivilsamfunn. Programmet omtaler flere viktige temaer innen utviklingspolitikk, men vi savner tydeligere omtale og konkrete tiltak innen politikkområdene klimafinansiering, gjeld, oljefondet og våpeneksport. Vi mener også at klimapolitikken har for mange svakheter til at Sp kan få en høyere score. 

Fremskrittspartiet

Fremskrittspartiet (FrP) påpeker at norske interesser er viktige i den internasjonale politikken. De fremhever blant annet internasjonalt samarbeid for å sikre menneskerettighetene som viktig for å styrke norske interesser. Dette er viktig, men vi skulle gjerne sett at det ble tydeligere gjenspeilet i konkrete handlingspunkter. FrP har gode tiltak på områder som menneskerettigheter, demokrati og sivilsamfunn, likestilling og handel. Dessverre blir gode tiltak flere steder vannet ut av andre tiltak som er motstridende, noe som trekker ned. Dette gjelder spesielt på bistand. Det mangler også viktige tiltak innenfor klimafinansiering, klima, internasjonal skattepolitikk, oljefondet og våpeneksport. Det er også overraskende at gjeldskrisen er utelatt, siden FrP tidligere har hatt mye god politikk på dette området. 

Sosialitisk Venstreparti

Sosialistisk Venstreparti (SV) løfter grønn omstilling og fred og internasjonal solidaritet som to av sine hovedprioriteringer for den neste perioden. Innholdet i disse prioriteringene dekker mange av områdene vi har evaluert. Dette viser at SV prioriterer utviklings- og klimapolitikk, noe vi gir honnør for.  SV løfter særlig klimafinansiering, gjeld, internasjonal skattepolitikk og forvaltning av oljefondet. Det er tydelig at SV ønsker å føre en politikk i tråd med Parisavtalen. I tidligere utkast hadde SV utelatt likestilling som en del av sin internasjonale politikk, men dette har nå blitt forbedret.  

Venstre

Venstre trekker tydelige linjer mellom klima- og naturkrisen, fattigdom, nød og mer ufrie liv. De mener friheten skal gjelde for alle, også de som kommer etter oss. Venstre er tydelige på at de vil søke internasjonalt samarbeid for å løse felles utfordringer som klima, miljø og global fattigdom. Generelt er dette programmet tydelig styrket på flere områder sammenlignet med dagens program, men flere steder mangler det konkrete tiltak, og viktige prinsipper er utelatt. Støtte til sivilsamfunn og lokale aktører er nærmest fraværende, og politikken på våpeneksport har store mangler.  

Kristelig Folkeparti

Kristelig Folkeparti (KrF) har god og overordnet politikk på internasjonale perspektiver i sitt program.  Menneskeverd og rettigheter er tydelig inne som en overbygging for programmet. Klima er derimot blitt mindre tydelig, sammenlignet med tidligere utkast. Selv om det fortsatt er litt å gå på, anser vi at den helhetlige klimapolitikken har blitt styrket sammenlignet med forrige program. KrF har også mye politikk på områdene internasjonal skatt, menneskerettigheter, demokrati og sivilsamfunn, forvaltningen av oljefondet og våpeneksport. Handel var utelatt i tidligere utkast, men har nå kommet inn igjen.  Det er ingen store mangler, men flere mindre mangler trekker litt ned, og hindrer KrF fra å nå helt til topps. 

Miljøpartiet De Grønne

Miljøpartiet De Grønne (MDG) leverer et solid utkast når det gjelder utviklings- og klimapolitikk. Klima, solidaritet og internasjonalt samarbeid er en rød tråd i hele utkastet. MDG vil føre en ambisiøs klimapolitikk, holde bistanden høy med fattigdomsbekjempelse som formål og leverer løsninger på områder som likestilling, skatt, forvaltningen av oljefondet og våpeneksport. MDG har for svak politikk på å bekjempe gjeldskrisen, og har mindre mangler på handel som trekker ned og hindrer dem fra å nå helt til topps.  

Rødt

Rødt trekker frem internasjonal solidaritet som en bærebjelke i sin politikk. Rødt har siden forrige runde forbedret seg på flere områder, noe som trekker en del opp. Utviklingspolitikken har blitt styrket, med blant annet en tydelig anerkjennelse av fattigdomsbekjempelse og nødhjelp som hovedformål. Rødt er sterke på politikk om norsk våpeneksport og klima, og vi ser tydelige forbedringer på internasjonal skatt.